She also worked with Ruth Benedict as well as fellow anthropology student Margaret Mead. وعملت أيضا مع روث بينيديكت وزميلتها طالبة الأنثروبولوجيا مارجريت ميد.
The first debate was effectively suspended in 1934 when Ruth Benedict published Patterns of Culture, which has continuously been in print. انتشر النقاش الأول على نحو فعال في عام 1934 عندما نشرت روث بنديكت كتابها أنماط الثقافة، والذي ما زال يتم طبع نسخ عديدة منه.
Ruth Benedict made a distinction, relevant in this context, between "guilt" societies (e.g., medieval Europe) with an "internal reference standard", and "shame" societies (e.g., Japan, "bringing shame upon one's ancestors") with an "external reference standard", where people look to their peers for feedback on whether an action is "acceptable" or not. جعلت روث بنديكت التمييز، ذات الصلة في هذا السياق، بين مجتمعات "الخطيئة" (على سبيل المثال، أوروبا في القرون الوسطى) مع "المعيار المرجعي الداخلي"، ومجتمعات "العار" (على سبيل المثال، اليابان، "جلب شخص العار لأجداده") مع "المعيار المرجعي الخارجي"، حيث ينظر الناس إلى أقرانهم ليلاحظوا ردود أفعالهم حول ما إذ كانت أفعالهم "مقبولة" أم لا (المعروف أيضا باسم "تفكير المجموعة").
Boas's student Ruth Benedict suggested that in any given society cultural traits may be more or less "integrated," that is, constituting a pattern of action and thought that gives purpose to people's lives, and provides them with a basis from which to evaluate new actions and thoughts, although she implies that there are various degrees of integration; indeed, she observes that some cultures fail to integrate. ولقد توصلت روث بنديكت تلميذة بواس بأن السمات الثقافية لأى مجتمع قد توجد بدرجة أقل أو أكثر"تكاملا"، والتي على هذا الأساس، تشكل نمطا من العمل والتفكير يضفى بريقا على الهدف الذي يعيش من أجله معظم الناس، ويوفر لهم أساسا تنطلق منه سبل تقييم الأفكار والأعمال الجديدة، وعلى الرغم من اقرارها بدرجات مختلفة من التكامل، إلا أنها لاحظت فشل بعض الثقافات في تحقيق التكامل المنشود.
جوال إصدار